أَثار رد الاتحاد الدولي لكرة القدم، على المراسلة الاحتجاجية للجامعة الملكية المغربية، جدلا واسعا وضجة كبيرة على المستوى الدولي، وذلك بعدما نفى الجهاز الوصي على اللعبة، أي تغييرات في المعايير الخاصّة بمتطلّبات الإقامة، مشيرا إلى أن هذه المعايير، التي تم تحديدها بشكل واضح العام الماضي عند فتح باب الترشيحات، ما زالت هي نفسها ولم تتغير، وهو ما طرح عدّة تساؤلات.
ويتساءل العديد إن كان المغرب قد أساء قراءة الشروط والمعايير المعتمدة قبل وضع ترشّحه لاحتضان أكبر عرس كروي، حيث أكّد الباحث المغربي في قانون الرياضة يحيى السعيدي، لـ”هسبورت”، أن المسؤولين قد أساؤوا قراءة المعايير عند الوهلة الأولى، متسائلا في الوقت ذاته كيف للمملكة أن توافق على شروط “الفيفا” وتضع ترشحها لتنظيم نهائيات كأس العالم 2026، وتعود بعدها للاحتجاج.
وأضاف يحي السعيدي، أن المشكل الحقيقي الذي يوجب فعلا القيام بتحرّكات من أجله، هو النظام الذي يقيّم ملفات المرشحين لاحتضان نهائيات مونديال 2026، والذي يتوفّر على سلطة كبيرة، إذ أن قراره غير قابل للطعن نهائيا، وهو الأمر الذي يشكل مشكلا حقيقا، وعلى فوزي لقجع، رئيس جامعة الكرة الاحتجاج على اعتماده بطريقة تبعد كل البعد عن مبدأ الحياد.
وتابع: “لجنة ” TASK FORCE”، تم تعيينها بضمها لأعضاء من الفيفا، أين فصل السلط والحياد؟.. اللجنة يجب انتخابها من قبل المؤتمر وليس تعيينها.. هذه اللجنة تتوفّر على سلطة كبيرة، وقراراتها لا تناقش، على فوزي لقجع التحرك في هذا الاتجاه، من خلال المطالبة بتحديد اختصاص “TASK FORCE” في تقييم الملف على المستوى التقني فقط وإحالته على مجلس الفيفا، وإلا سيصبح قرارها قابلا للطعن”.
ومِن المرتقب أن تبعث الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم بمراسلة جديدة للاتحاد الدولي لكرة القدم، بخصوص قضية التغييرات المحدثة على نظام التنقيط الخاص بالملفين المرشّحين لتنظيم نهائيات كأس العالم 2026، والتي تخدم الملف الأمريكي أكثر من نظيره المغربي.
أضف تعليقك
من شروط النشر : عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الإلهية، والابتعاد عن التحريض العنصري والشتائم.