خبير تحكيم: غيغر ارتَكب أخطاءً عدِيدة.. وقراراته ساهمت في إقصاء المنتخب المغربي

خَلفت مباراة المنتخب الوطني المغربي أمام نظيره البرتغالي، برسم ثاني الجولات من المجموعة الثانية، لغطا كبيرا بسبب المستوى الذي ظهر به الحكم الأمريكي مارك غيغير خلال المباراة والقرارات التي اعتبرها العديد من المتتابعين على أنها كانت ظالمة في حق رفقاء المهدي بنعطية، وأنها غيّرت من مجرى اللقاء بشكل كبير، بحيث أن الحكم الأمريكي لم يكلّف نفسه حتى للعودة إلى تقنية الفيديو من أجل التأكّد من صحة قراراته.

وأشار الناخب الوطني هيرفي رونار بعد المباراة إلى أن التحكيم لم يكن في الموعد، إذ طالب بإعادة مجموعة من اللقطات بما فيها لقطة الهدف التي منحت الفوز للمنتخب البرتغالي ومن ثمّة يمكن الحُكم بشكل عادل، نفس الشيء أكّده لاعب المنتخب الوطني نبيل درار الذي تساءل بدوره عن جدوى تقنية الفيديو في مباراة البرتغال، إن لم يعد الحكم لها من أجل التأكد من صحة القرار من عدمه، وقال في الندوة الصحفية التي تلت المباراة : “الحكم لم يعلن عن خطأ سبق هدف رونالدو، الدفع كان واضحا، ربما هذه التقنية لم تحدث لخدمة جميع الفرق بشكل متساو، وأنا ضد هذه التقنية بالأساس.

ولم يستسغ الشارع المغربي الهزيمة المريرة التي تعرّض لها “أسود الأطلس”، في مباراة الأمس، بعد الأداء الجيّد الذي بصمت عليه عناصر النخبة موجها في الوقت نفسه أصابع الاتهام إلى الحكم الأمريكي في هزيمة وإقصاء المنتخب المغربي من هذه المنافسة.

وأكّد الحكم الدولي السابق منير مبروك، في تصريح خاص لجريدة “هسبورت”، أن الحكم الأمريكي مارك غيغير لم يوفّق في مباراة الأمس، رغم تجربته الكبيرة في ميادين كرة القدم، بعد عدم إعلانه عن ضربتي جزاء لصالح المنتخب الوطني، بالإضافة إلى عدم إعلانه مجموعة من الأخطاء لصالح عناصر النخبة الوطنية طوال عمر المباراة.

وأوضح المتحدّث ذاته، أن حكام الفيديو لم يتدخّلوا طوال المباراة من أجل تنبيه الحكم الرئيسي على وجود ضربتي جزاء صحيحتين لصالح المنتخب الوطني، مشيرا في الوقت ذاته إلى أن هذه هي المرة الأولى في “المونديال” التي لم تستعمل فيها تقنية الفيديو، مما يثير مجموعة من علامات الاستفهام حول عدم استخدمها رغم الأخطاء المتكررة التي قام بها الحكم الأمريكي مارك جيجير، مضيفا أنه من الواجب على قاعة المراجعة”var” تنبيه الحكم في حالة وقوع حادث من هذا القبيل، إذ ليس من حق الحكم التدخل من أجل إعادة اللقطة، بل إن حكام الفيديو هم من عليهم إعلام وإخبار الحكم الرئيسي بوجود الخطأ.

وأوضح الحكم الدولي السابق، أن الحكم أخطأ في قراره بعدم احتساب ضربة جزاء لصالح المنتخب الوطني في الدقيقة 30 من عمر الشوط الأول، وذلك بعد أن عمد المدافع البرتغالي جوزي فونتي، إلى دفع اللاعب خالد بوطيب من الخلف داخل منطقة العمليات مما يتعين عليه الإعلان عن ضربة جزاء لصالح المهاجم المغربي، بالإضافة إلى تغاضيه عن احتساب ضربة جزاء ثانية لصالح النخبة الوطنية في الدقيقة 78، بعد أن لمس المدافع البرتغالي” بيبي” الكرة بيده داخل منطقة العمليات مما أدى إلى تغيير مسار الكرة وهو الأمر الذي يستدعي إعلان الحكم عن “بينالتي” لصالح المنتخب الوطني.

في المقابل أكّد مبروك، أنه لا توجد أي ضربة جزاء لصالح اللاعب نور الدين أمرابط في الدقيقة 26 من عمر الشوط الأول، بحيث يتعين على الحكم في تلك الحالة الإعلان عن تنفيذ عملية إسقاط بين اللاعبين كون اللاعبين قاما بجر قميص بعضهما البعض في التوقيت نفسه، بالإضافة إلى عدم وجود أي ضربة جزاء لصالح المنتخب المغربي في الدقيقة 63، رغم لمس الكرة يد أحد لاعبي المنتخب البرتغالي في مربع العمليات إلا أنها تعتبر عفوية وغير معيقة لاتجاه الكرة.

وأضاف منير مبروك، أن الحكم تساهل بشكل كبير مع الظهير الأيسر للمنتخب البرتغالي “رافييل غيريرو”، بحيث استوجب عليه إنذاره في الدقائق الأولى من المباراة بسبب كثرة تدخّلاته القوية والعنيفة في حق لاعبي المنتخب الوطني المغربي، إلا أنه تأخّر في إشهار البطاقة الصفراء في وجه اللاعب.

جدير بالذكر أن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) أصدر بلاغا اليوم الخميس، نفى فيه تماما أن يكون الحكم الأمريكي مارك غيغر، الذي أدار مواجهة البرتغال والمغرب (1-0)، قد سأل مدافع الفريق الأوروبي بيبي عما إذا كان بإمكانه الحصول على قميص كريستيانو رونالدو.

وأوضح (فيفا) في البيان أنه تقصى الحقائق عقب انتشار هذه المعلومات في وسائل الإعلام العالمية، وأبرز أن الحكم “نفى تماما هذه الأقاويل وأكد أنه لم يطلب ذلك على الإطلاق”.

وأدان الاتحاد الدولي لكرة القدم “الاتهامات المزعومة التي صدرت عن عضو بالمنتخب المغربي” وذكر بأن الحكام “لديهم تعليمات واضحة فيما يتعلق بسلوكهم وتعاملهم مع الفرق في مونديال روسيا ويمكن التأكيد على أن السيد غيغر أدار المباراة بشكل نموذجي واحترافي”.