تنتظر اللاعب الدولي بدر بانون، مدافع الرجاء البيضاوي، عقوبة قاسية من قبل اللجنة التأديبية للجامعة الملكية لكرة القدم، بعد طرده في مباراة فريقه أمام أولمبيك خريبكة يوم أمس، لحساب الجولة الخامسة من الدوري الاحترافي، والتي انتهت متعادلة بهدف لمثله.
وأكدت مصادر خاصة لـ”هسبورت” أن جامعة الكرة توصلت بتقرير “أسود” من حكم المباراة، محمد بلوط، دون فيه الاحتجاجات “المبالغ” فيها من قبل عميد الرجاء، مبرزة أن العقوبة ستعرف توقيفه لمباراتين بسبب طرده، وبسبب الاتهامات التي كالها للحكم بعد المواجهة بـ”الانحياز” للفريق المضيف.
وحسب المصادر ذاتها فمهاجمة قائد “النسور” للحكم فور إطلاقه صافرة النهاية لا تبرير لها ولا تخدم مصالحه، إذ أعد بلوط تقريرا كاملا بتفاصيل احتجاجات بانون وبعض الأسماء من المكتب المسير للنادي والطاقم التقني بعد المباراة، يدين فيه ما تعرض له، في انتظار إعلان العقوبات من قبل اللجنة التأديبية للجامعة.
ووثقت “هسبورت” تصرفات غير رياضية من بانون بعد المباراة، يحاول فيها الوصول إلى الحكم للاحتجاج على قراراته، مباشرة بعد نهاية المباراة بالتعادل الإيجابي بهدف لكل فريق.
وعرفت المواجهة بين أولمبيك خريبكة والرجاء احتجاجا من قبل مكونات الأخير، بعد احتساب ضربة جزاء للمضيف في الدقيقة الأخيرة، منحته هدف التعادل من قدم رضى الهجهوج، إلى جانب عدم احتساب أخرى لصالح الفريق البيضاوي في الوقت بدل الضائع، بعد عرقلة سفيان رحيمي في معترك العمليات.
للإشارة فإن فريق الرجاء البيضاوي يحتل المركز السابع بأربع نقاط، مع ثلاث مباريات مؤجلة، في حين يحتل أولمبيك خريبكة المركز الثالث بسبع نقاط.
راه الحكم والجامعة وصحافتكم لخصها العقوبة قاسية
ما يعاب على حكام البطولة هو تصفية حسابات بعيدة عن أحداث المباريات التي توكل إليهم تسييرها بسبب ميول بعض الحكام لبعض الفرق ربما لفريق غريم أو فريق مسقط رأس حكم ما، وما أدرانا نحن ربما انتصار الرجاء بحصة تاريخية أو انهزام بطريقة مهينة للفريق المحبوب لدى هذا الحكم الذي تحين الفرصة لتفريغ حقده وغله ضد الرجاء.
أتمنى نشر هذا التعليق من فضلك يا مدير التطبيق لأنني ضقت درعا من تصرفات هذا الحكم اتجاه الرجاء ووجدت هذا التعليق هو الوسيلة الأفضل لتناسي ما جرى للرجاء.
عدم حصول الحكام على مستحقاتهم والمكافئات التي وعدو بها ربما يقبلون بها من مصدر أخر! ومادام الجامعة مدينة لهم بدلك فالعقوبات المالية افضل الحلول ! اما ان كان هدا البندق رفع شكوى على الرجاء الرد بالمثل على ظلمه التحكيمي في المباراة
الحكم ظلم الرجاء ظلما جاءرا كان ينتظر سوى الخطأ للإعلان اما خطأ قرب المرمى او ضربة جزاء وقد تأتى له ذلك بالمقابل أخطاء بالجملة للرجاء لم يعلن عنها ومنها ضربة الجزاء الأخيرة لرحيمي على الرجاء أن تشكو هذا الحكم للجامعة لاتخاد إجراءات الأزمة لأن هذا الحكم عنده سوابق في هذا المجال وآخرها في العام الماضي عندما أعلن عن ضربة جزاء لم يرها إلا هو في مقابلة الفتح وحسنية أكادير
ومن سيرفع تقريرا أسودا ضد بلوط ؟ ؟ ؟ حكم خصو لاميز أجور . الفيفا في واد و بلوط في واد . بنهاشم قالها بدون شعور : خططنا لطرد بانون !!! المهم أظن أن عدم إحتساب ضربة جزاء واضحة في آخر أنفاس المقابلة السنة الماضية وهذه السنة مع نفس الفريق تطرح أكثر من تساءل !!! بزاف على الصدفة .
أكبر الفرق التي تستفيد من التحكيم هي الفرق الدار البيضاء ضربة جزاء صحيحة أما عن ضربة جزاء للرجاء بسقوط الرحيمي في الدقائق الأخيرة لا وجود بتاتا لضربة جزاء الرجاء شاركت في كأس عالم الأنذية بفضل الحكام و شراء المقابلات وخير دليل هو كلام أمين رباطي الذي كان عميد الفريق بما أن بودريقة كان نائب رئيس جامعة لم يتم تحقيق في المباريات
تحكيم ضعيف و بعض الحالات يكون الانحياز واضح و هذا هو السبب في عدم دعوة أي حكم مغربي للمشاركة في الكأس الافريقية او العالمية فاتقوا الله في انفسكم قبل الرجاء العالمي